| Trpaslík, přidáno 4.2. 2003 11:53:03 |
Martina: Tedy nevím, ale pokud tě dokáže vtáhnout do děje pouze film, navíc když u něj piješ kolu a chroupeš popcorn, tak je to dost smutné. Kniha to dokáže taky, a ještě víc - dává prostor vlastní fantazii. Film ti vnutí svoji představu, kterou hodně lidí přebírá. Některé jsem převzala i já, například u Gimliho a Boromira jsem spokojená. Aragorna (i když ¨velké výhrady nemám) si pořád představuji trochu jinak. Elfové se mi ve filmu taky zamlouvají, jen nemají v očích tu hloubku dlouhověkosti a s ní spojené moudrosti a zkušeností, to se zahrát nedá. Vždycky, když čtu tuhle knihu, je pro mě jako rána do hlavy, když se rozhlédnu kolem sebe. I když se mi filmová podoba hodně líbí, takový účinek na mě nemá.
|
|
| Pavel, přidáno 4.2. 2003 10:42:22 |
Kilburn: Omluvus maximus za ten politkus! Já jen re-agoval...
"Na tom filmu se da debatovat i o zajimavejsich vecech".... jo, souhlas. Tak něco nadhoď a podebatíme....
Hele, co třeba tohle... Lidi, jak se vlastně koukáte na Gandalfův souboj s Balrogem a na to, co se stane dál (pád do propasti atd.)?? Co to pro Vás představuje???
|
|
| Kilburn, přidáno 3.2. 2003 21:43:06 |
No, ze by to byla oficialne uznana fakta rict bohuzel nemuzu, ale tohle neni jedine misto, kde ziskavam informace.A prave z tech jinych prosakuji ruzne reci a povesti o tom ci onom. A to o vymeteni Kraje v doslovu neni az tak uplna utopie. Respektive ten, co to napsal, neni zadny magor.
Lidi, zkuste vynechat to politiku z LOTR celkove. Nestacilo, ze se u nas Tolkien sveho casu nemohl vydavat, protoze napsal, ze zlo bylo na vychode, jak na svinu se trefil a rusaci z toho nemohli spat. A ted se to sem taha zas. Ja neverim, ze by tam nekdo z tvurcu zatahoval politicky podtext. A pokud ano, kaslete na to. Na tom filmu se da debatovat i o zajimavejsich vecech, nez kdo ze soucasnosti se v tom filmu odrazi (leda prirovnat svou divku ke krase Galadriel, to jsem zkusil a celkem to zabralo).
|
|
| Pavel, přidáno 3.2. 2003 10:44:19 |
Kilburn: Tak jestli ten popis ukázky z ROTK v posledním článku není totální fake, tak jsou moje obavy tak o 80% menší....
|
|
| Pavel, přidáno 3.2. 2003 10:28:54 |
Maglor: Jestli to tak P.J. myslel, nebo ne, není asi podstatný. To, co já, Ty, on, ona, ono, my, Vy, oni, ony, ona dokážeme v tom filmu (knize) najít přece nezáleží na tom, jestli to tam tvůrce toho filmu (knihy) vložil vědomě, nebo ne.... přičemž to, o v tom filmu najdu já, nemusí bejt to sámý, co v něm najdeš Ty, a při tom se to nemusí nutně vylučovat... co myslíš??
K té politice: To se dalo čekat, že si to někdo, kdo momentálně chystá na válečnej konflikt, bude vykládat jako " já jsem ten hodnej z toho filmu a Ty druhý jsou ty zlý z toho filmu", přičemž ta druhá strana si to může vykládat přesně opačně. Já myslím, že je to i v tom filmu řečený dost jasně - země středního východu asi nejsou ty země, který dneska spalujou svět "in the fires of industry", ne?
S tím, jak to podal Mortensen, se dá souhasit....
|
|
| Maglor, přidáno 3.2. 2003 3:03:46 |
Filmove zpracovani LOTRa se mi nelibi, ale oproti tomu co provedl Kevin Reynolds ve filmu The count of Monte Cristo je to nadhernej film :( Americani jsou hovada a ani poradne natocit film neumi, ty jejich braky kterych tvori kvanta to jen dokazuji :(
|
|
| Quendë , přidáno 1.2. 2003 13:12:34 |
Knihu jsem si přečetla celou týden po tom, co jsem viděla Společnestvo prstenu. Musím říct, že jsem na pochybách, co je teď lepší. Tolkiem některé scény viditelně protahuje, a tak čtenář asi nezískává pořád dost napětí, aby příběh opravdu žil. Zas ve filmu je vynechaných plno scén, které by mě opravdu zajímaly, hlavně jak by si s nimi poradili a také některé věci nedávají souvislost. Jinak je to krásný film a vy máte co do činění s další bláznivou fanynkou:-)
|
|
| Kilburn, přidáno 1.2. 2003 13:11:37 |
Sakra, oprava. NEJPREKOPANEJSI. Uz ani psat neumim.
|
|
| Kilburn, přidáno 1.2. 2003 13:10:48 |
Pavel: Nekprekopanejsi mela byt prave druha cast (TTT). Snad si uz PJ da pokoj a v ROTK pujde vic podle knihy. Ostatne (tohle s rezervou) neni snad nutne i pro obycejne lidi neco nejak ukrutne menit. Krom diskutovaneho zabiti Sarumana a Cervivce uz v Orthanku by tam nic specialniho byt nemelo. A snad i tohle se nakonec nestane a v doslovu je necha zamest v Kraji. Ale to uz je silna fantasy s me strany.
|
|
| Maglor, přidáno 1.2. 2003 2:38:07 |
Martina: no ja nevim :)) knihu jsem cetl ve sve pohodlne postylce a film jsem sledoval z teze pohodlne postylky :))
Co se tyce Utoku 2000 jezdcu na 8000 armadu pesich... nic neobvykleho i v nasi historii (hlavne krizacke valky a obcanske valky Rzeci pospolite) se tyto bytvy odehraly. Napor jizdy je silny a zpusobi v okamziku velke ztraty coz demoralizuje zbytek vojska kteri se daji na utek a jsou sekani do zad.
Pavel: musim uzbat opravdu zajimave vysvetleni pritomnosti elfu v HZ, ale bez urazky zbytek filmu na mne pusobu tak, ze PJ neni schopen tak hluboke myslenky (vyloucit se to ale neda... treba chvilkove osviceni :)) Co se tyce tveho druheho vysvetleni... no ja bych se osobne drzel spis politicke situace v USA jak ostatne naznacil i Viggo Mortensen. No on to nenaznacil on to primo natvrdo zkritizoval.
Petra-Lucie: stejne bych to tak kriticky nevidel zvlaste tu moznost chatu a pak ti to treba nekdo i na dobirku posle.
|
|
