Stránky si právě
prohlíží
1278 lidí
Celkem návštěvníků
16717643
|
|
[ <<< Další recenze ] [ Všechny recenze ] [ Poedchozí recenze >>> ]
[ Poidat recenzi ]
| 13.2. 2003 10:13:55 | Pavel | Já a kniha: Eetl nikolikrát nejen ji, ale i další díla JRRT | Jsem upřímně zklamaný z toho, co Jackson provedl s dílem Dvě věže. Zatímco první díl byl velice věrné zfilmování knihy (a několik provedených změn bylo docela ku prospěchu věci), tak Dvě věže jsou akčním filmem na motivy této knihy. Prostě Tolkien bez Tolkiena. Z celkového filmu jsem měl dojem, že je to cosi mezi Dnem nezávislosti, Indiana Jonesem a Tolkienem.
Nevím proč si autoři scénáře navymýšleli takových nesmyslů. Skoro bych řekl, že kdybychom si odmysleli velkorysou výpravu a vizuální efekty, tak by zbyl podprůměrný snímek.
Jenom pro shrnutí:
- Aragornovo nekonečné vzpomínání na Arwen a Aragornova etuda, kdy se zřítil z útesu a považují ho za mrtvého (copak to bylo v knize a jaký to má význam? Aragorn snad tohle hrdinství ve stylu Hollywoodu nepotřebuje!)
- Gimli - z hrdiny je trapná figurka, která jenom padá z koně, nevidí přes hradby apod.
- Gandalfův mentální souboj se Sarumanem skrze krále Theodéna (= vymýtání ďábla?!)
- Elfové jako pomoc v Helmově žlebu (kdo je asi požádal o pomoc a jak se tam tak na poslední chvíli dostali?)
- Faramirův "únos" Froda do Osgiliathu, který vrcholí nesmyslným duelem Froda a Nazgúla v troskách města (tohle je snad úplně nejhorší, protože to úplně ničí logiku děje. V knize přece Oko až do poslední chvíle neví, kde se Prsten nachází. Tady se to dozvídá docela přesně.)
- Boj v Helmově žlebu, kdy hlavní hrdinové ve stylu Indiana Jonese sekají jednu skřetí hlavu za druhou, občas se zastaví, zavtipkují a sekají dál.
Tak by se dalo pokračovat ještě dlouho!
Střih filmu je taky špatný. Byl jsem na filmu s kamarádkou, která knížku nečetla a vždycky jsem jí musel informovat "to nejsou ti dva Hobiti, co byli před chvílí".
Všechno samozřejmě špatné není. Moc příjemně mě překvapil Glum. Jeho schizofrenní "soubor" Glum vs. Smeagol je perfektní. Stejně tak Enti a les Fangorn. Taky se mi moc líbil boj Entů v Železném pasu a zaplavení Pasu vodou.
No a speciální efekty jsou dokonalé. Shromáždění desetitisícové armády skřetů je úžasné a z jejich pochodu při kterém duní zem běhá mráz po zádech.
Kvůli dodatečným scénám film končí dřív než knížka. Jsem zvědavý, jak chce Jackson stihnout vtěsnat Návrat krále do jednoho filmu (to byla přeci ta nejtlustší knížka). Frodo musí projít Minas Morgul, bojovat s Odulou, bloudit Mordorem (kde bude načas zajat) a po mnoha peripetiích vylézt na horu Osudu. Gandalf se musí utkat se Sarumanem, dorazit do Minas Tirith, podstoupit boj na Pellenorských polích a provést falešný výpad k Černé bráně. Aragorn se musí sejít s hraničáři a projít stezkami mrtvých. Král Théodén musí padnout v boji před Minas Tirith. Společně pak musí korunovat krále a přes Roklinku dosáhnout Hobitína, kde svedou poslední souboj se Sarumanem.
Jsem opravdu zvědavý, jak to lze do 1 filmu vměstnat. Snad to bude zdařilejší pokračování! | 6/10 [Celkové hodnocení]
| | 10/10 [Vizuální dojem] | | 9/10 [Hudba] | | 8/10 [Herecké výkony] | | 3/10 [Zpracování zmin oproti knize] |
[ <<< Další recenze ] [ Všechny recenze ] [ Poedchozí recenze >>> ]
[ Poidat recenzi ]
| Plervefen, poidáno 5.12.2020 17:11:18 | http://onlinecasinogameslots.c om/# hallmark casino online myvegas slots <a href="http://onlinecasinogames lots.com/# ">online betting sites </a> online betting sites
| | | Corwin, přidáno 7.3. 2003 17:31:29 | Lucyova:jako Tvuj muz?Pekne:-))To mi lixoti:-))Ted jenom doufam ze si nedopisuju s vlastni zenou pod nickem Lucyova:-)))....jo a xces rictjak to dopadne???:-)))
| | | Lucyova, přidáno 7.3. 2003 15:10:51 | Vidíte to - a pak je tady ještě skupina šťastlivců (kam se dovoluji řadit), kteří četli knihu tak dávno, že si z ní pamatují akorát tak pr..sten, a tudíž se opravdu netrápí, jak se ten 3.díl do filmu vejde. Nejsem zvědavá, jak to dopadne podle P.J., já jsem děsně zvědavá, jak to VŮBEC dopadne! :-)
Corwin: ale tvoje zvědavost má taky něco do sebe - jsi na tom jako můj muž, ten četl LOTRa asi tak 15x a když se ho ptám, jak ho může bavit film, když už ví, co bude, tak říká: "ale já taky nevím co bude, to mě na tom baví!" :-))
Tak, a to je pro zaryté odpůrce změn: vy nevděčníci, ty změny jsou tam kvůli vám, co umíte knihu nazpaměť, abyste taky měli být čím překvapení :-)))
| | | Corwin, přidáno 6.3. 2003 11:05:14 | Navratu krale:-))Nejak se preklapavam,omouvam se..:-((
| | | Corwin, přidáno 6.3. 2003 10:41:34 | Hm,hm,recenze je to dobra:-)Jen nesouhlasim s tim zaverem jak pises co vsexno se musi stat v Nevratu krale.Omyl clovece,nemusi.A v tom je ten for.Film na motivy knizky si z knizek muze vytahnout pasaze na kteryx se shodne reziser se scenaristy a producenty a vubec celou partou.Takze rikam kdovi co nas jeste ceka:-)Ja jsem kazdopadne velmi napnut jak bude pokracovat a jak nakonec dopadne Pan prstenu pana Jacskona a spol.,protoze ja vim jak dopadl Pan prstenu pana Tolkiena...treba odejde Frodo se cti a s desiti prsty:-))Kdovi....
| | | Fosa, přidáno 23.2. 2003 15:26:07 | To pubertak
Pozor chlapce, jestli sis nevsiml, ja se nesnazim hodnotit film, to jsem zatím neudelala. Komentuju pouze vztahy mezi lidma, na zaklade zdejsich recenzi a diskusi a je to docela sranda. Takze mi ciste vadi, když někdo mluvi jako uplnej dlazdic s bagristou dohromady (na nikoho konkretne!), nebo když někdo lame celkem bezduvodne cizi nazor. Jasny? Fajn. Neboj, ja tady ještě nekoncim. Jestli touzis po tom se se mnou pohadat, třeba(určitě) nakej duvod(y) najdes v moji recenzi. A to ted uz opravdu k filmu. Cau, Fosa
| | | puberťák, přidáno 22.2. 2003 21:19:30 | Jak pravil kdysi M.Horníček po přečtení tvého posledního příspěvku jsem zůstal stife.Česky řečeno štajf.Ty jsi neviděla film a snažíš se jej nějakým způsobem komentovat?Tak tomu se slušně řečeno říká odvaha.Ale po pravdě řečeno plně souhlasím s tím co jsi napsala.V obecné rovině to sedí.To je fakt.I když jsem ten film viděl několikrát mám svou vlastní fantazii a představivost natolik silnou abych se oprostil od toho jak vypadá film.Když čtu knihu tak mě nemůže film ovlivnit.Tu knihu jsem četl tolikrát že to mohu pouze porovnat v čem se liší představy rejžy a moje.Ale to je vše.Že bych to tak prožíval jako někteří se říct nedá.Asi v té knize hledají něco co tam není.Anebo je to pro ně únik od problémů do jiného světa.Plně s tebou souhlasím.Ale řešit takto své problémy není zrovna ideální ani správné.Jsem rád že jsme si alespoň takhle na dálku vyjasnili svá stanoviska.Škoda že už nebudeme vepři.Tak fajn se stebou komunikovalo.Takže nashle při Návratu krále.Zdraví tě puberťák
| | | Fosa, přidáno 22.2. 2003 11:08:42 | to pubertak: chlapce drahy, neber me az tak uplne vazne. Ja jsem si jen trochu rejpla, abych z tebe dostala nejakej nazor. :o) Diky za nej. Samozrejme uznavam, ze knihu nelze dostat do filmu celou a taky nelze neprekroutit mnoho veci. Taky chapu, ze vas rozciluje, když se to nelibi mnoha „tolkienofilum“. Ale na druhou stranu, mohou mit pravdu. Pochop, ze pro mnoho lidi byla ta kniha necim vic nez jen knihou. Tim nemyslim jiz zminenou „bibli“, ale proste něco krasneho, trochu jako utek z tohohle světa (nebo civilizace, at je to presnejsi), kterej je (a to musis uznat) obcas taky pekne prastenej. Proste, stane se ti nejaka svinarna, problem, prectes si knihu a myslis, ze tam je to jinak (jiné narody, nesrovnatelne lepsi nez lidi, ale i ti lidi se tam zdaj lepsi...). A idealni predstava kazdeho z nich proste na platne nebude...
Pak chapej, ze když na nekoho takoveho zautoci film, který se mu v „nasem svete“ pokusi vnutit nejakou presnou verzi „jeho světa“, dojde k problemum. Ja nerikam, ze uvazuju stejne, to asi ne, ale myslim, ze jsou takovy lidi, proste je to, přes veskerou praci hromady lidi, která film delala, musí tnout do ziveho. Jenze i tyhle musis pochopit, ne jim nadavat (a ze nektere spory, co jsem cetla byly pekne ostre-nejen z tve strany). Asi by bylo jednodusi na film nejit a zachovat si svůj obraz knihy uplne cisty, ale lidska zvedavost je priserna vlastnost (vlastní zkusenost :o), tak to nejde.
Proto pochop, ze me rozciluje, když jsou ty spory tak ostry, když se někdo snazi ty, kteří film zrovna nemiluji, predelat (to se vam nebude libit...). Mozna to pravda není, ale na me to takhle nekdy pusobi. Na druhou stranu, pokud by tam lidi jako ty a spol. nebylo, dockala bych se takovych hezky zivych diskusi? Tezko. No, ale zkus me chapat. Ještě jedna věc. Ja mam momentalne(i když uz to nebude dlouho) oproti vsem v této diskusi hroznou vyhodu. Ja ten film nevidela. Proto muj nazor není zkreslen filmem, vychazi ciste z recenzi a hlavne reakci na ne. Kdo vi, třeba budu za par dni taky nejaky z tech
| | | puberťák, přidáno 21.2. 2003 22:56:23 | to fosa.děvče drahý nejsem žádný filmoradikál jak mě nazýváš.Ale je to tak jak pravil kurt.Kniha a film jsou zcela odlišné formy.Film dle mého musí být jasnější, srozumitelný.Vždyť taky Pán prstenů není žádné složité filozofické dílo.To snad bereš.Ale nemohu se ubránit dojmu že kritiky jsou jen účelové.Všichni víme že je to dílo nenatočitelné podle předlohy.A opět zdůrazňuji nenatočitelné.Atmosféra knihy se nedá v žádném případě převést na filmové plátno.Do filmové podoby nelze převést popisy charakaterů postav, historii jednotlivých národů.Nebo snad věříš tomu že s těmi financemi které měli k dispozici by to šlo?Nejsem odborník na produkci, ale myslím že v žádném případě.Ale všichni tolkienisti jsou jak uminutý.Film musí být přesně podle předlohy.Ale to přece nejde.Jinak to podle nich není Tolkien podle Tolkienistů.A to nemluvím ještě o výkladu jednotlivých částí jak knihy tak filmu.Jestli se nepletu na závěr filmu je textík že je to natočeno na základě knihy ,přeložte si to jak chcete.A to že režisér má své vlastní představy to je snad dobře,Nebo ne?Nebo by měly být platné pouze vaše vlastní?Popíráte to co je u této knihy tak důležité.Mít svou vlastní fantazii o Středozemi a celou knihu si představit sám.A pak pouze porovnat.Ale to co mnozí Tolkienisti předvádí není srovnání filmu s knihou.To je odsouzení fantazie režiséra a týmu lidí kteří mají své vlastní představy.Mnohdy přímo posměch z jejich práce.A to mi připadá nefér vůči štábu.Jinak u těch zarytých málokdy najdeš pohled jak by to tedy mělo vypadat.A to nemluvím o tom co se děje kolem obsazení rolí.Ty nesmyslné blbosti co se tady píšou jak ten či onen se tam hodí či nehodí.L.Taylorová je přímo ukázkovým příkladem.Ty bys byla schopna vybrat herce nebo herečku tak aby odpovídala tvým představám ohledně Arwen?Já ne.Kolik chytrolínů psalo dávno předtím než byly Dvě věže uvedeny do kin že M.Otto nestojí za nic.Soudili jen podle několika fotografií.A ty mnohdy vulgární výrazy stály za to.A přitom M.Otto je velice hezká žena.A podle mého byla skvělá.Totéž Fara
| | | Fosa, přidáno 21.2. 2003 18:25:34 | oprava, ozavorkovavat je sice moc hezky slovo, ale melo to byt neco jako "ouvozovkovavat", coz uz tak dobre nezni :o)
Pulper: kdekoliv a kdykoliv
| | | Pulper, přidáno 21.2. 2003 9:09:53 | Fosa: Kdy a kde? :o)))
| | | Fosa, přidáno 20.2. 2003 21:03:37 | Panove, jsem prijemne prekvapena. Abych pravdu rekla, cekala jsem něco ostrejsiho, ale po precteni nekolika dalsich recenzi a diskusi menim nazor. Na druhou stranu, zkuste si ještě jednou precist diskusi pod prispevkem (celou) a reknete mi, jestli nezni trochu fasisticky. Tedy na me tak zapusobila (my to vime nejlip, tak bud zticha). Na me hodnoceni k filmu si ještě par dni pockejte, mozna nakonec vyplivnu i tu recenzi (auu :o), ale jak pise Kurt (?), sakra, ted si nejsem jista, jestli to byl on...proste, to je třeba videt...pak se teprv muze něco kecat. Ten ignorant byl minen jako priklad bez snahy nekoho konkretniho urazit, citace si obvykle ozavorkovavam (hezky slovo, co?).
To Pulper: Radeji si me neprej po setmeni venku potkat… :o)
To pubertak: Az se vzbudis, cekam tvuj nazor, protože mi (po precteni dalsich diskusi) prijdes jako filmoradikal nejvetsi (a taky nejmin „tolerantni“), ale na druhou stranu, tvoje věc.
| | | Enyara, přidáno 20.2. 2003 15:00:47 | Jak by se člověk mohl vyhnout srovnávání knihy s filmem, když se seznámil s obojím. To je lidská přirozenoust. a věřím, že mnoho lidí šlo na film právě proto, aby si řekli, jak se jim to vlastně povedlo spracovat a přenést na plátno. A mimochodem, to, že se mi líbi Tolkienovo dílo nenamená, že jsem zracené existence. Že nic jiného nečtu, ani že se o nic jiného nezajímám. a kromě toho z fant. a sci-fi čtu i Herberta, Bredberyho, Clarka, Asimova, Norton, Lackley i další, takže prr s unáhlenými soudy
| | | Pulper, přidáno 19.2. 2003 10:34:18 | Fosa: Souhlas s Kurtem. Mně nevadí jiný názor nebo že se to Pavlovi nelíbilo, ale proč pořád všichni (samozřejmě ne úplně všichni) hodnotí film jen jako zpracování knihy? Tahle recenze mi připadá jedna z nejtypičtějších toho druhu. Taky nevím, kde jsi vzala to nadávání do ignorantů. Na tvůj ohlas se moc těším.
A raději nevycházej po setmění sama z domu. :-)
| | | Kurt, přidáno 19.2. 2003 9:16:28 | to Fosa: Jelikož jsi svůj příspěvek určila i mně, nenechám ho bez odpovědi :-) Ale možná zklamu Tvou představu, kterou sis o mně patrně vytvořila – nehodlám totiž vyletět, nadávat, ani Tě sežrat :-)) Ne, nechtěl bych aby pod všemi recenzemi bylo 10/10, to by asi nebylo normální a zavánělo by to poněkud fanatismem, a ten škodí v jakékoli formě. Každému se líbí něco jiného, což je koneckonců i na zde obsažených recenzích vidět – zatímco jeden divák určité aspekty filmu zatracuje, druhý je chválí a naopak. Jen mi občas vadí, z jakého důvodu někdo film kritizuje, respektive jak to dělá. Něco víc jsem o tom napsal ke své recenzi, tak to tady nebudu znovu pitvat. Stejně jsi slíbila, že si tu recenzi přečteš, tak mi tam klidně něco připiš, pokud nesouhlasíš, klidně si i sekni drápkem :-)) já to unesu :-) BTW – já jsem nekritizoval Pavla jako takového, ani jsem mu nenadával do ignorantů, do toho mám daleko.
| | | Fosa, přidáno 18.2. 2003 20:06:13 | to Kurt, Archer, Pulper, pubertak... :Teda panove (a nektere damy...), ja nestiham valit oci! Nezbyde mi, nez abych se Pavla zastala, neboť to, co tady predvadite vy je diktat naruby (a to se Ruby vubec nechci dotknout...). Na jednu stranu nemuzete vystat ty „tolkien-fanatiky, kteri nevidej nic jineho nez knihu“, ale co delate vy? Pro zmenu nevidite nic jineho nez film. Mluvite tady o „toleranci“, pritom vam samotnym však tato vlastnost chybi! Někdo zde vyslovi svůj nazor, a vsichni se na nej sesypou, protože dal „tomu dokonalemu filmu“ tak malo hvezdicek. Chteli byste snad videt vsude 10/10? Aby se vsichni chovali jako ovce, kterym chybi jiny nazor? Tim spis, ze tato recenze není jen o tom, „co v knize nebylo“, vyzdvihuje dle autora negativni i pozitivni stranky filmu jako takoveho(ja jsem ho ještě nevidela, takze klidek...). Je pomerne pochopitelne, ze pokud někdo meni charaktery postav, lidi, kterí cetli knihu to nastve, protoze to také meni dej, a ostatnim je to sumafuk. Ale to je snad normalni, ne? Pokud chcete cist pochvalne recenze, mate jich tu azaz. Jo, vy jste uz ty vase napsali? Ja to bohuzel(dík) ještě nestihla precist (hned to udelam :o), ale i kdyby se mi nelibily, nebudu nikomu nadavat do ignorantu, OK? Tak, ted si me sezerte, ja se nebojim, mam drapky... :o)
| | | Kurt, přidáno 18.2. 2003 8:56:16 | Jen taková maličká poznámečka k filmovému zpracování knih obecně. Je třeba si uvědomit, že film a kniha jsou dvě zcela odlišné formy umění, využívající úplně jiných výrazových prostředků. Tak může být popis krajiny, monumentů nebo postav, který v knize zabere několik stránek ve fimu zredukován na pár vteřin, případně i odsunut do pozadí, jelikož divák všechno VIDÍ!! Na druhou stranu bitva nebo souboj, který byl v knize pouze několika větami zmíněn, může být (a snad i musí být) ve filmu podstatně obsáhlejší, aby zapůsobil a vygradoval. Celkový výsledný dojem je pak samozřejmě oproti knize jiný, byť by se jinak film knihy fakticky držel zcela přesně.
| | | SEAN_ARCHER, přidáno 17.2. 2003 16:12:35 | Zase recenze, kdy jsem se pobavil. Lidi, kteri opevuji "bezchybnou" Knihu a srovnavaji s filmem... Podle techto potencionalnich reziseru by mela mit cela bitva z Helmove zlebu tak 5 minut- aby to prece odpovidalo knize a nakonec ji meli vyresit enti. Stejne zabavny by bylo, kdyby o bitve s balrogem Gandalf jen vypravel misto peknych flashbacku. A to jsem zapomnel na skvely popis entu- aby se to panackum libilo, tak by na enty muselo zbyt stejne casu jako na bitvu v Helmove zlebu, protoze Tolkien to tak napsal a nidko nema pravo to menit. Na takovy film bych ja, ktery jsou knizku precetl nekolikrat nesel ani jednou.
| | | puberťák, přidáno 14.2. 2003 21:21:02 | to pavel.ono přece nejde vůbec o body.a ty to přece víš.a opět znova dokola.knihu nelze zfilmovat.a to taky všichni ti zarytí tolkienisti ví.a je to s nimi jak pohádka bez konce.přesně tak jak to psal kurt.intolerance až na půdu.jakmile moje představa o filmu nesouhlasí s představou rejžy je zle.ale vo tom to pánové je.dejte rejžovi 250mil doll řekněte mu jak to má točit a není co řešit.tak jak pravilo několik jiných lidí je to o penězích.byl by to fajn film kdyby přesně podle knihy.měl by možná asi 24 hodin jeden díl a vy byste se při něm sežrali nudou.jak nádherné by byly popisy krajin, postav a jejich charakterů které ani náhodou nejdou převést do filmové podoby.a producenti by si rvali vlasy, poněvadž místo miliardy doll by nevydělali ani na zaplacení nájemného sálu kde by byla premiéra.a možna milión tolkienstů by bylo spokojeno.a ti co to nečetli by absolutně netušili o co kráčí.jestli mnozí z vás žijete jenom přemýšlením o středozemi pak jste trochu mimo realitu.Je to asi snadnější utéct od problémů do středozemě.že jo?pánové vraťme se na zem.jsou i jiné knihy než Tolkien.víte vůbec o nich?a co takhle ženský?to je ještě lepší než nějaká Středozemě.
| | | Pulper, přidáno 14.2. 2003 14:07:23 | Pavel: Neber si to tak. Mám radu. Příště si napiš co chceš, ale hlavně dej 10/10 :o)
| | | Gorthaur, přidáno 14.2. 2003 14:05:47 | Ahoj. Ja bohuzel patrim take do skupiny nespokojenych, ale uz jsem rezignoval, jak asi casem udela vetsina. Ale chtel jsem se jeste vratit ke tretimu dilu. Jsem opravdu zvedav jak tam chce PJ vsechno narvat a to jeste Pavel opomenul zasadni etudy Faramir vs. Denethor+ (Pipin), Faramir + Eowyn, Aragornova plavba na lodich, jizda Rohanskych (+Smisek), Sauronuv pad a Sede pristavy. Jak uz se PJ nechal slyset vymeteni Kraje se asi nedockame, ale si tak kalkuluji, tak vidim ze druzina prstenu se rozpadla jeste vice a bojim se ze tech zmen ve tretim dile bude muset byt jeste vic, jinak by ten film musel byt jeste roztristenejsi nez Dve Veze. Prvni zpravy ci famy z netu rikaji neco o delce mezi 3,5 az 4h, ale podle mne je to nesmysl (i stou prestavkou). Kdyby to vyslo, zaplat pambuh za ni! Akorat se modlim aby uz mel fastfood zavrino, jinak si uzuji POPKORNOVY TEROR dvakrat! Neeeeeeeeeee!!!!
| | | Pavel, přidáno 14.2. 2003 13:45:45 | Achjo, tady pokud někdo neudělí 10 bodů z deseti, tak je fanatik :-). Já žádný fanatik nejsem a mnoho dalších lidí, co sem napsalo nějakou kritiku taky ne. Když jsem viděl ten film, tak jsem byl zklamanej. Důvody už jsem tu psal a nemám co bych dodal. Takže prosím o jedinou věc - ten film se taky ne každýmu líbil. Tak těm, kdo zrovna neudělí 10 bodů nenadávejte do fanatiků. OK? Většina místních "recenzí" dává maximum bodů, tak tam se sebou můžete navzájem souhlasit :-)))
| | | Kurt, přidáno 14.2. 2003 12:42:53 | to Pulper: Ale nic :-), já to napsal jen tak :-) Ve své podstatě je to velice sympatické, když vidíš, že má na věci někdo podobný názor.
| | | puberťák, přidáno 14.2. 2003 11:55:31 | to pulper.perfektní.už to tady začíná být dost únavné.pobláznění a až fanatačtí tolkiensti versus ostatní.Opět plný souhlas s tebou.není co dodat, ale pro takového kostěje jsi nepřítel číslo 1.je ti to jasné.Tvůj příspěvek a kurtův jsou nejpřínosnějším ze všech co tu byly napsány.pánové díky.Kdyby tak bylo více tolerantních lidí.
| | | Hasufel, přidáno 14.2. 2003 9:54:09 | To Pulper-moja reč!!!!(rovnako pre prvý i druhý príspevok)Presne si to vystihol.
| | | Pulper, přidáno 14.2. 2003 9:01:23 | Kurt: A to jako co? :-/
| | | Kurt, přidáno 14.2. 2003 7:45:50 | to Pulper: Výborně, souhlas. Zas to vypadá, že uvažujeme velmi podobně. Asi s tím budu muset něco udělat :-)
to Yarpen: K tomu největšímu trapasu. Půjdu na to podle knihy, nic jiného by tě asi nepřesvědčilo. Pokud si dobře vzpomínám, říká Frodo v knize u Morannonu něco v tom smyslu, že nezná jinou cestu do Mordoru, proto půjde tou, která je před ním (myšleno skrz střeženou bránu). A nikoho nežádá aby šel s ním. Od tohoto záměru ho odradí Glum, tím že se zmíní o druhé, tajné cestě. Tak nevím, nebylo to náhodou ve filmu skoro stejně? A pokud si dobře vzpomínám, tato scéna v knize také obsahuje popis průchodu vojska bránou.
| | | Pulper, přidáno 13.2. 2003 20:27:03 | Na druhou stranu: Možná že díky Pánovi prstenů teď začne číst fantasy od různých autorů víc lidí :-)
| | | Pulper, přidáno 13.2. 2003 20:23:46 | Už toho prosímvás všichni nechte! Donekonečna někde čtu, to je podle knihy, to není podle knihy, co by tomu řekl pan Tolkien. Možná to teď zní tvrdě, ale momentálně je šumafuk, co by tomu řekl Tolkien nebo jak moc se odlišuje film od knihy. Podle tohohle názoru by se v hrobě obracely tisíce autorů už od antiky. Pán prstenů není žádná bible, kterou by musel každý papouškovat. Taky mi vadí, že něco vypustili, nebo přidali, ale PROČ to pořád omílat dokola? Koukejte už konečně na film a ne na rekonstrukci! Jackson se navíc předlohy dost věrně držel a něco prostě změnil, tomu se nevyhne žádný režisér. Podle názorů některých lidí by to asi měl natočit počítač co přesně zadá hercům co mají hrát, kameře co má točit a snad i divákovi na co se má soustředit. Na každého ten film i kniha působí jinak, ale to KAŽDÝ film a KAŽDÁ kniha a podle toho se mu to líbí nebo ne. Po LOTRovi určitě přijde ještě něco pompéznějšího a kvalitnějšího, ať se vám to líbí nebo ne a je to jen dobře. Nečekejte, že tohle bude vrchol a pak už jen budete do smrti vychutnávat to blaho, že jste to viděli. Díky za ty rozdíly, a to myslím smrtelně vážně! Něco jiného by byl film podle skutečné události, ale Pán prstenů je fikce, nikdy se nic z toho nestalo a Tolkien si toho taky spoustu navymýšlel. Klidně ho mohli kritizovat nějací experti na mytologii, že to všelijak překroutil (jména a rasy), obrátil (povaha elfů), atd. Je zajímavé, že o tomhle mluví hodně málo lidí a hned je fanoušci kamenují, co si to jako dovolili! Díky té Tolkienománii taky skoro nikdo neví o jiných dílech fantasy, což je OBROVSKÁ škoda.
| | | Nai, přidáno 13.2. 2003 20:04:31 | Chci jen podotknout,že Návrat krále naní nejtlustší díl,i kdyz děje je tam nezfilmovatelně :)Jeho tloušťku dělaj dodatky :o)
| | | Fanoušek, přidáno 13.2. 2003 19:29:31 | Nikomu neberu jeho názor, jen jedno upozornění. Zkuste si vzít Společenstvo prstenu jako knihu a pak se na něj podívat - zjistíte, že těch odlišností tam je taky celkem dost...
| | | Pavel, přidáno 13.2. 2003 17:27:59 | A jéje - napsal jsem, že se mi něco nelíbí a hned jsem tím všechny otrávil :-). Tak předně - nejsem "Tolkienofil" :-).
Byl jsem úplně nadšený z 1. dílu, protože ten dost věrně následuje knihu a je podle mě dobrým důkazem, že knížku kvalitně zfilmovat lze. Myslím si, že kdyby autoři 2. dílu nevymýšleli svoje vlastní zápletky, tak by udělali lépe. Chápu, že jsou věci, které na plátno přenést nelze, ale tady si autoři vymýšleli ještě další věci navíc (viz Frodo vs. Nazgúl), které ten děj IMHO jenom narušují. Mám dojem, že přidávali tam, kde to nebylo zapotřebí.
Neřekl jsem ale, že bych z toho byl znechucený (dal jsem mu 6 bodů) a za návštěvu kina stojí - i když třeba jen jednou. Hezkých filmů existuje mnoho. Ŕád bych zašel na Heaven od Toma Tykwera, můžete doporučit? :-)
| | | Petra-Lucie, přidáno 13.2. 2003 17:01:15 | Já zas souhlasím s Enyarou, film není bez chyb, nad něčím se pozastavím, něco mě nemístně pobaví, ale když si zavzpomínám na poslední natočené filmy, tak tedy sorry,jTT je velmi dobrý film.Doufám, že to ukáže i čas a že všichni škarohlídí ho budou za pár let s potěšením skoukávat znovu a znovu...
s čím souhlasím je zvědavost, jak režisér vměstná 3.díl do NORMÁLNÍHO filmu, když je tam toho tolik a ...nevím, nevím - nic by nemělo být opomenuto.
| | | Enyara, přidáno 13.2. 2003 14:49:41 | Nemůžu než souhlasit s Lollitkou. Knihu prostě nikdo nemůže přenést na plátno tak, aby věrně splňovala knihu. a když jde o něco takového, jako je Tolkienovo dílo. Musel by mít asi 20 dílu, a neskutečně chápavé sponyorz, kteří by to zaplatili. A ještě donutit širokou diváckou veřejnost, abz na film přišli. Každý není nadšenec. A film prostě musí vzdělat. tím samozdřejmě neříkám, že je film bez chyb, ale rozhodně nejsem takto znechucena.
| | | Lollitka, přidáno 13.2. 2003 14:37:52 | Tak tady fakt nemám slov. Nevyčítám ti tvůj názor, ale jsi jeden z těch, co zaboha nepochopí, že žádná kniha nejde převést uspokojivě na plátno. Ale mě už se to nechce rozebírat, jsem už unavená z takových tolkienofilů, co se nevyznají ve filmu.
| | | Yarpen, přidáno 13.2. 2003 11:35:51 | Jo, ma recht, ale nejvetsi trapas je nezminen: Totiz scena pred branou do Mordoru. 1) Hobiti chteli probehnout dobre strezenou branu za pochodujicim vojskem...(?IQ50 a min) 2) Sam spadl na celkem nekrte sterkove stani dolu...dva vojaci sli primo k nemu a Frodo to cele zachranil, tak, ze kdyz vojaci byli asi 5 metru od Sama, tak pres nej prehodil plast...cele je to zakoncene zaberem, z ktereho je patrne, ze Sam nebyl nicim kryty...Happyend, ale jen pro slabomyslne divaky
Yarpen
| |
|
[ Všechny komentáoe ]
Diskuze etenáou na tichto stránkách není provozovatelem serveru nijak moderována a upravována. Provozovatel nemá vliv na obsah jednotlivých poíspevku a nenese za ni zodpovidnost. Vyhrazuje si však právo kterýkoliv poíspivek smazat, pokud bude odporovat normám slušného chování.
|
|
27.1. 2009
Pokud o tom náhodou ještě nevíte, tak 28. května bude v Praze zahrána Symfonie Pán prstenů! Detaily najdete a lístky můžete objednávat ZDE
9.4. 2008
Na adrese www.lotrcon.cz najdete pozvánku na letošní LOTRcon ve dnech 27.6 - 29.6 2008, pásma na téma nejen Pán prstenů jako součásti Festivalu Fantazize.
5.3. 2007
Máte radi fantasy a sci-fi? Baví Vás história Slovanov? Ste blázni do mangy a anime? Alebo si chcete len prísť vyskúšať DDR či Sing Star ? Ak ste aspoň na jednu otázku odpovedali pozitívne, potom niet lepšej voľby ako navštíviť Slavcon 2007. Pestrý trojdňový program len za 200 Sk v predpredaji a za 250 Sk na mieste. Pre bližsie informácie navštívte stránku www.slavcon.arda.sk, kde sa môžete priamo zaregistrovať. (akci pořádá Spoločenstvo Tolkiena, kon
15.11. 2005
Dne 17.11.2005 od 14h se v sále HAMU uskuteční koncert Pražského Filmového Orchestru (viz. malá recenze). I tentokrát je krom hudby J. Williamse připravena The Lord of the Rings Trilogy Howarda Shorea. Více informací na stránkách PFO
10.1. 2005
Palace Cinemas Slovanský dům mají na programu maraton všech rozšířených verzí Pána prstenů. Bohužel startuje o půlnoci z 18. na 19. ledna (úterý na středu), což při dvanácti hodinách filmu není dvakrát ideální čas. Tohle rozhodně není poslední příležitost, takže se nemusíte snažit zlikvidovat v takto nelidský termín a v klidu můžete počkat. A nebo zajít jen na rozšířený Návrat krále...
|
| ... všechny zprávičky |
Upozornit na nové články
Více informací zde
|
|
