Následující text je první částí seznamu předpokládaných dějových změn ve filmu Dvě Věže oproti knize. Každá změna obvykle obsahuje informaci o "spolehlivosti" na stupnici -5/5, kde samozřejmě 5 znamená "prakticky jisté" a -5 "nejspíš nesmysl". Text vychází ze všech možných dostupných zdrojů a je překladem tohoto článku, ve kterém je pro angličtináře i seznam odkazů na stránky, ze kterých se při rozboru změn vycházelo. Text si neklade za cíl být 100% přesným průvodcem tím, co nás ve filmu Dvě Věže asi čeká a nemine. Přesto je jedním z nejlepších dostupných rozborů všech známých faktů a domněnek.

Druhou část seznamu najdete [ ZDE ]

Které Dvě věže?
Film: Gandalf ve filmu říká následující větu: „Na východě se zhmotňuje hrozba stínu. Vytvořila se vazba mezi Dvěma věžemi…Orthankem a Barad-Dur“.
Kniha: poznámka na konci Společenstva prstenu říká: „Druhý díl se jmenuje Dvě věže, protože nad jejím děním se tyčí Sarumanova citadela Orthank a pevnost Minas Morgul, jež střeží tajný vchod do Mordoru.“
Pro: Mnoho čtenářů se pochopitelně domnívá, že druhá zmiňovaná věž je Barad-Dur, protože Minas Morgul je zmiňována jen zběžně. Frodo se v jeho části příběhu ubírá do Mordoru a Barad-Dur je sídlem jeho moci. Krom toho poznámky na konci knihy jsou dílem vydavatele, nikoli Tolkienovy.
Věrohodnost: 5/5

Na začátku filmu Saruman pozoruje tři lovce
Film: začíná scénou kdy Saruman pozoruje skrze Palantír Aragorna, Legolase a Gimliho. Scéna bledne a poté Aragorn nalézá ztracenou sponu jednoho z hobitů. 
Kniha: zde se žádná podobná scéna neobjevuje. Druhý díl začíná tím, jak Aragorn, Legolas a Gimli nalézají smrtelně raněného Boromira. 
Pro: Boromirova smrt je už v prvním filmu. Scéna se Sarumanem připomíná divákům, kdo je největší současná hrozba.
Věrohodnost: 1/5

Na začátku filmu Glum, Sam a Frodo v močálech
Film: hned na začátku filmu sledujeme Gluma a hobity v Mrtvých močálech.
Kniha: Druhý díl začíná tím, jak Aragorn, Legolas a Gimli nalézají smrtelně raněného Boromira. Glum se objevuje až v druhé polovině knihy, kde je chycen Frodem a Samem když slézá skálu v Emyn Muil. 
Pro: Ve filmu se věnuje mnohem více času psychologii tohoto trojúhelníku. 
Věrohodnost: 1/5

Více dramatické i humorné setkání se Stromovousem
Film: po úniku ze zajetí Skurut-Hai se Pipin se Smíškem potácejí Fangornem, hladoví a vystrašení. Pipin vyleze na strom, vyleze Stromovousovi na nos, podívá se mu přímo do oka a otočí se něco říct Smíškovi, když v tom si uvědomí že na něj před chvílí mrkl strom. 
Kniha: hobiti jsou posilněni lembasem a jejich cesta Fangornem je trochu více veselá. Putují několik mil a narazí na Stromovouse který na ně promluví a poté je zdvihne a odnese. 
Pro: lembas je přepych, který si filmaři kvůli nedostatku času nemohli dopřát. Rychlejší a dramatičtější setkání se Stromovousem šetří čas na jiné scény. Scéna s Pipnem a okem je vizuálně nápaditější než by byla podle knihy.
Věrohodnost: 3/5

Chybí Řeřábek
Film: Pipin a Smíšek se přímo neúčastní entího srázu, pouze ho slyší. Není tu jmenován žádný jiný ent kromě Stromovouse. 
Kniha: Pipin a Smíšek jsou svědky začátku entího srázu a mladý ent Řeřábek, který je rozhodnutý zaútočit na Orthank je bere na procházku. 
Pro: Řeřábek není nepostradatelnou částí příběhu.
Proti: bylo by lepší ponechat postavy z knihy místo rozvíjení jiných postav, které v této části příběhu nemají co dělat (Haldir, Arwen).
Věrohodnost: 1/5

Gandalfovo zmrtvýchvstání na plátně!
Film: Gandalf Bílý leží nahý na vrcholu zasněžené hory po souboji s Balrogem. 
Kniha: Gandalf tuhle událost pouze vypráví když se setká s Aragornem, Legolasem a Gimlim.
Pro: je lepší ve filmu věci zobrazit místo pouhého vyprávění. 
Proti: scéna může vypadat úplně jinak, než by ji v vizualizoval Tolkien.
Věrohodnost: 4/5

Saruman se ve Fangornu nezjeví
Film: když se tři lovci (A, L, G) setkávají s Gandalfem Bílým, je to poprvé, co vidí postavu zahalenou v plášti s kapucí.
Kniha: předtím se jim zjevuje záhadná postava v šedém plášti, o které předpokládají, že je to Saruman.
Pro: postradatelná část příběhu.
Proti: odstraňují se jemné nuance, které spoludotvářejí Tolkienův příběh.
Věrohodnost: 1/5


Eówyn a Aragorn zkříží meče
Film: Eówyn vyzívá Aragorna k souboji. Ten to odmítá, ale ona trvá na svém. Aragorn nemá po ruce svůj meč, tak použije dlouhý nůž, dar od Galadriel. Nejprve si proti ní vede dobře, ale poté ho poráží.
Kniha: jediný psychický kontakt mezi nimi byl ve chvíli, kdy mu ona podává pohár vína a jejich ruce se dotknou.
Pro: tato scéna činí z Eówyn snáze zapamatovatelnou postavu.
Věrohodnost: 5/5

Théodredův pohřeb
Film: Théodenův syn, Théodred je přivezen mrtvý zpět do Edorasu poté, co padl v bitvě se Sarumanovými silami. Eówyn truchlí vedle lože, kde je položen když vchází Gríma a mluví k ní. Později, když je Gríma vyhnán, Théoden pohřbí syna do hrobky s květinami vedle Edorasu a modlí se, zatímco Gandalf se snaží slovy zmírnit králův žal.
Kniha: Théodred padl v první bitvě u brodů přes Želíz pět dní před Gandalfovým příjezdem do Edorasu, byl pohřben na místě bitvy. 
Pro: Pohřeb je jímavým způsobem jak přiblížit Sarumanův ničivý vliv na Rohanský lid. 
Věrohodnost: 4/5

Elrond a Arwen odjíždí z Roklinky do Lothlórienu
Film: Elrond, Arwen, Bilbo a spousta dalších elfů se rozhodnout opustit Roklinku, která už není bezpečná a protože cítí, že Lothlórien potřebuje posily. Před odjezdem Arwen oblečená v cestovním bere úlomky Narsilu.
Kniha: Elrond a Arwen opouští Roklinku až po porážce Saurona ve Válce o prsten.
Pro: tato změna ukazuje divákům, že elfové mohou předvídat budoucí události.
Věrohodnost: 5/5

Arwen a Zrcadlo Galadriel
Film: Arwen trápí po cestě děsivé vize. Když dorazí do Lórienu, mluví o nich s Galadriel a ta jí nabídne pohled do Zrcadla. Arwen v něm vidí celý její vztah s Aragornem, kterak se poprvé setkali, šťastné doby a jejich loučení v Roklince. Pak ho spatří v bitvě v Helmově žlebu. Padá déšť a on je sám, obklopen tucty Skurut-Hai. Poté je zabit. 
Kniha: ani zmínka.
Pro: toto zjevení jí motivuje k tomu, že mu později přiveze znovu skutý Narsil ve chvíli, kdy je pro něj důležité uplatnit nárok na Gondorský trůn. 
Věrohodnost: 4/5

Saruman promlouvá k Skurut-Hai a k horalům
Film: Saruman dává bojové pokyny Skurut-Hai a horalům k bitvě v Helmově žlebu, říká jim, že Gandalf je mrtvý a Společenstvo nemá vůdce. 
Kniha: žádná podobná scéna
Pro: zviditelňuje Sarumana jako nejdůležitějšího záporného hrdinu.
Věrohodnost: 5/5

Saruman probírá plány s Červivcem
Film: Saruman říká Grímovi, že trvá na tom získat prsten pro sebe a dává mu instrukce jak zradit a svrhnout krále Théodena.
Kniha: neobsahuje podobnou scénu.
Věrohodnost: 5/5

Sarumanova vojska útočí na Rohanské vesnice
Film: skřeti a horalé pálí rohanské vesnice a vraždí jejich obyvatele.
Kniha: pouze se o tom mluví.
Pro: scéna ukazuje čeho je Saruman schopen a nutně musí být zničen.
Věrohodnost: 5/5

Aragorn vidí Sarumanovu armádu
Film: Rohirové vyjíždí do Helmova žlebu, Aragorn vyráží napřed na průzkum. Jeho kůň zapadne do příkopu a když ho Aragorn vyprošťuje, vidí tisíce Sarumanových skřetů pochodovat přes rohanské pláně k Helmově žlebu.
Kniha: neobsahuje žádnou takovou scénu.
Pro: Aragorn vidí na vlastní oči sílu Sarumanova vojska.
Věrohodnost: 5/5

Eówyn odvádí rohanské utečence do Helmova žlebu
Film: poté, co Saruman nechá zničit rohanské vesnice, Éowyn vede jejich obyvatele do úkrytu v Helmově žlebu.
Kniha: Éowyn vede uprchlíky do Šeré brázdy.
Pro: toto zjednodušení ušetří komplikace pro filmaře s pozdější cestou z Helmova žlebu do Šedé brázdy. 
Věrohodnost: 5/5

Vrrci napadají Rohiry
Film: Rohirové jsou napadeni vrrky když putují z Edorasu do Helmova žlebu.
Kniha: v knize není žádná taková scéna.
Pro: přidá to akční náboj do počáteční části filmu.
Věrohodnost: 1/5

Elfové v Helmově žlebu
Film: po Arweniných vizích kdy Aragorn umírá v Helmově žlebu se Elrond po poradě s Celebornem a Galadriel rozhodne poslat skupinu lothlórienských elfů vedenou Haldirem na pomoc do bitvy (Arwen se chce připojit, ale Elrond jí od toho zrazuje). Haldir přichází za Aragornem a Théodenem a vysvětluje, že jsou schopni ochránit menší skupinu lidí před několika útoky, ale jejich zvědové zjistili, že Saruman nashromáždil velké množství Skurut-Hai a horalů, kteří pochodují směrem k Helmově žlebu.
Kniha: Legolas byl jediným elfem účastnícím se bitvy a jedinou posilou vojsk byli Huorni a Rohirové. Je ale pravda, že Legolas vyřkne přání mít při sobě více svých druhů s luky.
Pro: tato změna přináší možnost uplatnit postavu Arwen v druhém filmu a učinit její sňatek s Aragornem v Návratu krále méně překvapivý. 
Proti: odporuje Tolkienově představě, že sláva a moc elfů během Třetího věku upadá. 
Věrohodnost: 5/5

Haldir umírá v bitvě o Hlásku
Film: Haldir je zabit během této bitvy.
Kniha: Haldir se v příběhu poté, co Společenstvo opustí Lothlórien už nikdy neobjevuje. Jeho další osud není zmiňován.
Pro: jeho smrt vede Aragorna k tomu, že se ujímá vedení bitvy.
Věrohodnost: 2/5

Elfové Samurajové
Film: elfské a skřetí vojska nejsou nepodobná samurajským válečníkům.
Kniha: Středozemě měla připodobňovat evropskou mytologii.
Pro: pomůže to odlišit elfské válečníky od ostatních. 
Proti: toto není odraz světa, který Tolkien stvořil.
Věrohodnost: 5/5

Saruman se bojí Aragorna
Film: Saruman pronáší větu: „Takže Gandalf Šedoplášť si myslí, že našel ztraceného krále Gondoru…“
Kniha: nenaznačuje, že by se Saruman obával Aragornova dědictví.
Věrohodnost: 2/5

Netolkienovská výzbroj
Film: během bitvy v Helmově žlebu bojují Skurut-Hai s kušemi a kopími, skřeti s kušemi a elfové s hořícími šípy. 
Kniha: nezmiňuje kuše ani hořící šípy.
Pro: tyto zbraně učiní bitvu zajímavější na pohled.
Věrohodnost: 2/5

Legolas vysoko v sedle
Film: Legolas používá k jízdě na koni v Helmově žlebu sedlo.
Kniha: když mu Rohirové přivedou koně, sundá sedlo, protože elfové ho jak známo nepotřebují. 
Pro: tento detail nestojí za problémy spojené s tím učit Orlanda Blooma jezdit bez sedla s Gimlim za sebou. 
Proti: právě takové detaily činí Tolkienovo dílo jedinečným.
Věrohodnost: 4/5

Legolas ozbrojen až po zuby
Film: Legolas v bitvě o Hlásku používá navíc dva nože a rohanský meč kromě svého luku. 
Kniha: Legolas je vyzbrojen pouze lukem a dlouhým bílým nožem.
Pro: s touto změnou bude radost Legolase v bitvě pozorovat.
Věrohodnost: 5/5

Legolas na štítu surfující
Film: Legolas sjíždí schody na odloženém štítu v bitvě o Hlásku.
Kniha: Tolkien ohledně takovéhoto elfího manévru mlčí.
Pro: radost na Legolase pohledět.
Proti: tato změna je hloupá a zbytečná.
Věrohodnost: 5/5

Éowyn zabíjí Uglúka v Helmově žlebu
Film: Éowyn dorazí s uprchlíky do Helmova žlebu. Při bitvě skřeti přelézají zeď a Éowyn zabije jejich vůdce – Uglúka.
Kniha: Éowyn s jejími chráněnci se utáboří v Šeré brázdě, městě poměrně vzdáleném Helmově žlebu. Nikdy se zde neobjevuje, natož aby zde vraždila skřety.
Pro: vypuštění Šeré brázdy šetří drahocenný čas na plátně.
Proti: tato změna příliš napovídá co se bude dít až se objeví jako Dernhalm v bitvě na Pelenorských polích. 
Věrohodnost: 5/5

Morwen
Film: Arwen pomáhá lidem ze Západních úvalů a setkává se s ženou jménem Morwen. Po bitvě o Hlásku s nimi setrvává až do doby, kdy odíždí do Minas Tirith na Aragornovu korunovaci a na jejich svatbu. 
Kniha: Arwen je v Roklince a žádná Morwen se v knize neobjevuje.
Pro: Morwen dává tvář trpícím rohanským lidem a ovlivňuje Arwen v jejím rozhodování, zda se provdat za Aragorna a obětovat tak svou nesmrtelnost a stát se člověkem. 
Proti: místo této změny by klidně mohla zůstat některá scéna, kterou Tolkien napsal.
Věrohodnost: 2/5

Entí bouře v Železném pasu
Film: jsou zde záběry entího řádění v Železném pasu.
Kniha: tato událost je pouze vyprávěna Smíškem a Pipinem, třebaže hodně detailně.
Pro: je lepší věci vidět než si o nich nechat vyprávět.
Věrohodnost: 3/5

Huorni nahrazeni Enty
Film: Enti vyslaní z bitvy v Železném pasu dorazí skřety v bitvě v Helmově žlebu. 
Kniha: je to les Huornů, kdo to skoncuje se skřety. Jsou mnohem více podobní stromům. 
Pro: diváci si budou plést Huorny s Enty.
Věrohodnost: 1/5

Arwen v Helmově žlebu
Film: Arwen přijíždí do Helmova žlebu po bitvě o Hlásku, přiváží Aragornovi skutý Narsil přejmenovaný na Andúril.
Kniha: jsou to Arwenini bratři, Elladan a Elrohir, kdo přijíždí a předává Aragornovi prapor, který pro něj vyrobila Arwen v Roklince.
Pro: opět způsob jak napasovat Arwen do druhého dílu.
Věrohodnost: 1/5

Legolas s Gimlim neplánují, co po válce
Film: Legolas ani Gimli spolu neplánují kam pojedou po Sauronově svržení.
Kniha: Legolas souhlasí jít s Gimlim do Třpytivých jeskyní pokud on s ním pojede do lesa Fangornu.
Pro: pro příběh to není podstatné.
Proti: opět zmizí jedna z oněch půvabných maličkostí.
Věrohodnost: 1/5

Kolo s hroty 
Film: Saruman umírá poté, co mu Gandalf zlomí hůl. Gríma ho popostrčí a on spadne z římsy a nabodne se na jeden ze svých vynálezů – na kolo pobité hroty a hřeby. 
Kniha: Saruman umírá poté, co mu Červivec prořízne hrdlo v Kraji na konci Války o prsten.
Pro: pokud opravdu nezbývá čas na zfilmování Vymetení Kraje tak, jak to napsal Tolkien, pak je toto celkem vhodný konec této postavy. Je spravedlivé, že zemře dílem své vlastní mašinerie (stejně tak umírá Christopher Lee v Drákulovi).
Proti: nabodnutí je poněkud pitomá smrt, která je snad v každém podřadném filmu. Tím, že nezůstává uvězněn v Orthanku jsou filmaři připraveni o možnost ukázat Gandalfův soucit. Krom toho Vymetení Kraje je jednou z nejlepších kapitol knihy.
Věrohodnost: 1/5

Saruman padá s Palantírem v ruce
Film: poté co je nabodnut na kolo, vypadne Sarumanovi z ruky Palantír a padá do rozvodněného Želíze.
Kniha: Palantír vyhodí Červivec z okna Orthanku, pak se kutálí po schodech až ho zachytí Pipin.
Pro: když už Sarumana čeká takováhle smrt, je to dobrý způsob jak zabýt dvě mouchy jednou ranou.
Věrohodnost: 3/5

Gandalf si nebere Palantír
Film: poté co Saruman upustí Palantír, Pipin ho sebere a ponechá si ho až do večera, kdy se do něj podívá.
Kniha: Gandalf si ho od Pipina bere okamžitě k sobě. Později večer mu ho Pipin ukradne a podívá se do něj.
Pro: ušetří se čas vynecháním Pipinova váhání a krádeže.
Věrohodnost: 1/5

Éowyn vs Červivec
Film: Éowyn zabíjí Červivce
Kniha: Červivec je zabit hobity poté, co zavraždí Sarumana během Vymetení Kraje.
Pro: nato, že Saruman Grímovi nabízí Éowyn jako odměnu za dobré služby, je to pro něj překvapivý a spravedlivý konec.
Věrohodnost: 0/5